Il Comitato per la Pubblica Sicurezza di San Diego vota a sostegno della proposta di lampione intelligente del Dipartimento di Polizia

Il Comitato per la Pubblica Sicurezza di San Diego ha votato il 19 luglio a sostegno della proposta di lampione intelligente del Dipartimento di Polizia, portando la tecnologia controversa un passo avanti verso l'installazione.

Il voto è arrivato circa un mese dopo che il nuovo comitato consultivo sulla privacy aveva votato per raccomandare ai funzionari della città di non consentire che il programma Streetlight andasse avanti. Il Consiglio comunale deciderà nelle prossime settimane se schierarsi con il consiglio o con il comitato di pubblica sicurezza.

Ricevi settimanalmente La Jolla Light nella tua casella di posta

Notizie, approfondimenti e sport su La Jolla, ogni giovedì gratuitamente

Occasionalmente potresti ricevere contenuti promozionali da La Jolla Light.

A marzo il Dipartimento di Polizia aveva proposto per la prima volta di utilizzare 500 lampioni dotati di telecamere e lettori automatizzati di targhe come strumenti di lotta alla criminalità. Se il consiglio approvasse il piano, San Diego diventerebbe la città più grande del paese ad utilizzare telecamere e lettori di targhe come parte di un'unica rete, hanno detto funzionari di polizia.

Le telecamere sarebbero state distribuite in tutta la città, con due posizioni proposte all'interno di La Jolla, entrambe vicino all'incrocio La Jolla Parkway/Torrey Pines Road noto come "The Throat". Un altro è previsto per La Jolla Village Drive vicino al centro commerciale Westfield UTC.

Le concentrazioni più elevate si troverebbero in comunità come Barrio Logan, Logan Heights, Otay Mesa, Hillcrest, North Park e il centro di San Diego.

Tre membri del comitato di pubblica sicurezza, i consiglieri Marni von Wilpert, Raul Campillo e Jennifer Campbell, hanno votato a favore della proposta. La consigliera Monica Montgomery Steppe ha votato contro.

"Penso che questo sia ciò che è necessario per proteggere la sicurezza pubblica, proteggere le vittime e proteggere le persone innocenti e accusate ingiustamente", ha affermato von Wilpert, che presiede il comitato.

Montgomery Steppe ha affermato che, sebbene non sia contraria all'uso della tecnologia per aiutare gli agenti di polizia a svolgere il proprio lavoro, è fermamente convinta che questi strumenti richiedano un ulteriore livello di responsabilità.

"Questo processo non doveva essere solo una lista di controllo, doveva essere approfondito", ha detto. “Aveva lo scopo di promuovere la collaborazione con i membri della comunità”.

I relatori che si sono opposti alla tecnologia hanno affermato durante la riunione della commissione che temono che la tecnologia possa invadere la privacy delle persone e portare a un eccesso di controllo nelle comunità di colore. Molti hanno affermato di non credere che la polizia possa essere un buon amministratore di strumenti così potenti.

“Che impatto avrà tutto questo sulla mia comunità? Che impatto avrà questo sulle persone che hanno diversi status di immigrazione nella mia comunità? Che impatto avrà tutto questo e criminalizzerà gli altri membri della nostra comunità?” ha affermato Homayra Yusufi, direttore esecutivo ad interim della Partnership for the Advancement of New Americans. “E quello che abbiamo visto con i lampioni e [i lettori di targhe] è che non ci sono abbastanza informazioni per farci sentire che queste tecnologie saranno utilizzate in un modo che non ci danneggerà”.

L'organizzazione di Yusufi è una delle tante che si sono riunite per formare TRUST SD, una coalizione di gruppi comunitari che hanno contribuito a creare la nuova ordinanza di sorveglianza della città. La legge, approvata a settembre, richiede che tecnologie come i lampioni intelligenti siano controllate prima di essere utilizzate.

Secondo la nuova legge, i dipartimenti comunali sono tenuti a divulgare le proprie tecnologie di sorveglianza e compilare rapporti che descrivono come vengono utilizzati tali strumenti e il loro impatto sulle comunità, inclusa la conduzione di riunioni per raccogliere input della comunità su tutti gli oltre 300 strumenti di sorveglianza che devono essere valutati. . Tali informazioni arrivano poi al Privacy Advisory Board – un gruppo di volontari incaricato di controllare le tecnologie della città – e successivamente al Consiglio Comunale.

Il consiglio ha votato all'unanimità il 18 luglio di prorogare di tre anni la scadenza di settembre per il completamento dei lavori.

Sicurezza pubblica

La città si era data un anno per portare a termine i lavori, ma ora ne avrà altri tre. Alcuni dubitano addirittura che il tempo sarà sufficiente.

La polizia e alcuni funzionari comunali elogiano i lampioni intelligenti per il loro impatto positivo sul lavoro della polizia.